俄亥俄州克利夫兰 − Lubrizol, a global specialty chemicals leader, today released its latest whitepaper, The Importance of Testing: Analysing Quality, Validation Processes and Reliability. 该白皮书揭露了自称“适合使用”（SFU）的发动机油与获得正式设备制造商批准的发动机油在性能方面的明显差距，敦促业界优先考虑经验证的性能，而不是未经证实的标签声明。

测试的重要性：分析质量、验证过程和可靠性将路博润的内部台架和发动机测试与ACEA、欧洲润滑油工业技术协会（ATIEL）、欧洲发动机润滑油质量管理体系（EELQMS）以及英国润滑油规范验证（VLS）等行业机构的最新活动结合起来。它研究了与正式批准的发动机油相比，SFU声明如何掩盖缺乏经验证性能的问题。

SFU与设备制造商认可的发动机油对比：自我声明与经验证的性能？

本白皮书探讨了欧洲润滑油市场的一个增长趋势：越来越多地使用“适合使用”、“符合要求”和“推荐使用”等基于声明的语言来代替经过验证的设备制造商认可。它解释了自我认证的性能声明与需要完整测试程序和官方制造商签字的正式批准的规格之间的重要区别，包括大众VW 50400 / 50700和梅赛德斯-奔驰MB 229.52等规格。

该文件还强调了执法和合规的现实情况。自2013年以来，英国的经验证润滑剂规范（VLS）计划已经调查了超过120起润滑油案例，其中“不符合规定规范”被确定为最常见的问题。这些数据凸显了市场上的合规性差距，并引发了有关产品声明的重要问题。

该白皮书汇集了市场趋势、法规洞见和实际调查数据，为寻求了解润滑油规范声明相关风险和责任的营销商、配制商、分销商和最终用户提供了清晰的指导。

术语的透明度创造信任

该白皮书强调标签术语是一个关键压力点。如果使用术语“适合使用”，该论文认为它应该锚定在已发布的数据和定义的测试结果中;否则，营销商应使用与文件和EELQMS/润滑油行业协会与行业服务（SAIL）声明一致的精确认证和性能水平声明。

路博润发动机油产品经理Luke Farrell评论道：“总而言之，只有通过适当的测试才能确定'适合使用'发动机油与完全获得设备制造商认可的发动机油之间的真正比较性能。这种区分对于专注于保护发动机、保修和客户信任的修车厂和车间来说至关重要，而对于营销人员来说也同样重要，因为他们必须在润滑油声明日益受到严格审查并期望得到可靠数据支持的市场中维护品牌信誉。”

该白皮书是为润滑油销售商、分销商、设备制造商、车间和监管机构提供的实用资源，他们需要以工程为主导，清晰地了解SFU和设备制造商认可的发动机油的比较情况，以及可以采取哪些措施来保障润滑油质量。

测试的重要性：分析质量、验证过程和可靠性 现可从路博润下载。

路博润白皮书强调“适合使用”发动机油背后的关键风险